進(jìn)入千禧年，很多奢侈老牌和新銳設(shè)計(jì)師品牌，都紛紛加入無性別主義的傳達(dá)。比如 KENZO、 JW Anderson、VETEMENTS 這些品牌都已經(jīng)采取了男女裝合并走秀的方式或者傾向于雇傭一些不太具有性別刻板外貌的模特。當(dāng)天橋上的男男女女都穿著相同版型的外套和風(fēng)格各異的高跟鞋時(shí)，已讓人完全無法定義那是 “男裝” 還是 “女裝”。

　　到底什么是“無性別主義時(shí)尚” ?

　　歷經(jīng)百年進(jìn)化的 “無性別主義時(shí)尚“，于今而言已經(jīng)不能被粗暴的解釋為 “男人穿裙子，女人穿褲子”。“無性別主義時(shí)尚” 的目的是擺脫穿衣時(shí)的性別限制，就是不再去想身為某種性別就應(yīng)當(dāng)如何穿著。

　　在服裝的設(shè)計(jì)之初，往往會(huì)出現(xiàn) “男裝” 和 “女裝” 這兩個(gè)不同的框架，設(shè)計(jì)師們只能在 “規(guī)矩” 中創(chuàng)作。而 “無性別主義時(shí)尚” 是無性別屬性的。通過不再保持局限的 “一維”，來達(dá)到多元的概念。

　　除了不再執(zhí)著傳統(tǒng) “男女” 的條條框框，無性別主義系列也必須考慮到不同性別所具有的多種體型。將涵蓋的尺碼范圍擴(kuò)大。比如主張同等概念的美國品牌 69，就在部分設(shè)計(jì)上消除了典型的尺寸差異，以適應(yīng)人們的各種 “形狀”。一個(gè) “Design for No One” 的品牌，卻奇妙的適應(yīng)于所有性別、年齡、種族和體型。有趣的是，創(chuàng)立 8 年來，69 的設(shè)計(jì)師一直都是匿名的。這種 “無名”、“無性” 的做法，倒是真真映射了品牌背后的理念。畢竟，這些真的并不重要，不是嗎?

　　性別在好些時(shí)候決定了人們做什么工作、如何待人接物、如何穿著，也在多多少少限制了真正的自我表達(dá)。無性別主義的服裝不強(qiáng)迫任何人鉆進(jìn)框架，它允許人們自主選擇。像 69 這樣的無性別主義品牌在不斷增加，也讓更多人能在這些設(shè)計(jì)中找到自我。

　　無性別主義通俗化

　　近幾年的 “無性別主義時(shí)尚” 不似幾十年前那般 “定制”、“昂貴”、“小眾”，反而漸漸走進(jìn)了時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的主流對話。不僅越來越多的設(shè)計(jì)師開始運(yùn)用這個(gè)概念進(jìn)行創(chuàng)作，很多高端零售商也打起主意，來迎合有 “無性別” 服飾購買欲望的買家。比如 “高端玩家” 奢侈品購物網(wǎng)站 Matchesfashion，在 2018 年時(shí)就與 BURBERRY 合作推出了一個(gè) “Unisex” 聯(lián)名系列。與其它很多具有無性別主義特性的服飾一起在男裝與女裝列表下同時(shí)銷售。

　　GUCCI 雖然不是徹底的 “無性別主義” 品牌，但 Alessandro Michele 手中的 “NEW GUCCI” 無論男女裝都有著同樣極端的華麗繁復(fù)。性別界限上的模糊加之 2017 年開始合并男女時(shí)裝秀的舉動(dòng)，引發(fā)了無性別主義將有進(jìn)一步社會(huì)化演變的爭論。但刨除這些晦澀的概念，GUCCI 銷量的節(jié)節(jié)攀升仿佛佐證了“無性別主義時(shí)尚” 對商業(yè)來說是個(gè)好兆頭。道理也很簡單，相比為單一性別設(shè)計(jì)的服飾，這樣的服裝同時(shí)擁有多種性別的廣闊市場。

　　無性別主義之于商業(yè)的影響也在推動(dòng)購物方式的變化。位于紐約 684 Broadway 的 “The Phluid Project” 是去年開設(shè)的一個(gè)無性別主義商店。店內(nèi)不刻意劃分男女裝區(qū)域，使用無性別人體模特展示服飾，銷售的也全是 “無性別” 屬性服裝。用創(chuàng)始人 Rob Smith 的話說，這是為所有性別的人提供的自由空間。像 The Phluid Project 這樣的商店作為一個(gè)啟發(fā)，對于時(shí)裝銷售的現(xiàn)狀提出了一個(gè)新穎的挑戰(zhàn)。在未來，當(dāng)你與異性友人相約購物，但進(jìn)入商店后 “他向左，她向右” 的糟糕購物體驗(yàn)或?qū)⒁蝗ゲ环怠?/p>